📢 প্রতিদিনের খেলার সূচি ও লেটেস্ট খেলার খবর জানতে এখানে ক্লিক করুন ------ || ------ 📢 চাকরির নিয়োগ, পরীক্ষার সময়সূচি ও পরীক্ষার ফলাফল জানতে এখানে ক্লিক করুন ------ || ------ 📢 এসএসসি ও সমমানের ফল প্রকাশ: পাসের হার কমে ৬২.২৫%, জিপিএ–৫ পেয়েছে ১ লাখ ১৬ হাজার ৬৭৬ জন। ------ || ------ 📢 খেলা||-ক্রিকেট--অস্ট্রেলিয়ার মাটিতে বাংলাদেশের ঐতিহাসিক জয়, ৯ উইকেটে হারিয়ে নতুন ইতিহাস। ------ || ------ 📢 ‘মুসলিম ন্যাটো’ নাকি নতুন নিরাপত্তা কাঠামো? মক্কা চুক্তিতে বদলাচ্ছে মধ্যপ্রাচ্যের সমীকরণ।

গোল বাতিল ও পেনাল্টি না দেওয়ার ঘটনায় ক্ষুব্ধ মিসর,রেফারির বিশ্লেষণে মিলল ভিন্ন চিত্র

 

গোল বাতিল ও পেনাল্টি না দেওয়ার ঘটনায় ক্ষুব্ধ মিসর,রেফারির বিশ্লেষণে মিলল ভিন্ন চিত্র

আর্জেন্টিনা–মিসর ম্যাচের বিতর্কিত সিদ্ধান্ত: ভিএআরের ব্যাখ্যায় রেফারির সিদ্ধান্তই সঠিক

গোল বাতিল ও পেনাল্টি না দেওয়ার ঘটনায় ক্ষুব্ধ মিসর, তবে সাবেক আন্তর্জাতিক রেফারির বিশ্লেষণে মিলল ভিন্ন চিত্র

স্পোর্টস ডেস্ক, পকেট নিউজ|৮ জুলাই ২০২৬

ফিফা বিশ্বকাপের শেষ ষোলোতে আর্জেন্টিনার কাছে ৩-২ গোলে হারের পর রেফারিং ও ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট রেফারি (ভিএআর)–এর একাধিক সিদ্ধান্ত নিয়ে তীব্র আপত্তি জানিয়েছে মিসর। দলটির কোচ হোসাম হাসান দাবি করেছেন, তাঁর দলের একটি বৈধ গোল অন্যায্যভাবে বাতিল করা হয়েছে এবং আর্জেন্টিনার জয়সূচক গোলের আগে স্পষ্ট ফাউল হলেও তা আমলে নেওয়া হয়নি।

ম্যাচ শেষে আবেগঘন প্রতিক্রিয়ায় হোসাম হাসান অভিযোগ করেন, আর্জেন্টিনা ও লিওনেল মেসিকে বিশ্বকাপে টিকিয়ে রাখতেই তাদের সঙ্গে অন্যায় করা হয়েছে। একই সঙ্গে মিসরের ফরোয়ার্ড মোস্তাফা জিকো ম্যাচ পরিচালনাকারী রেফারিকে কঠোর ভাষায় সমালোচনা করেন।

তবে ম্যাচের বিতর্কিত ঘটনাগুলো বিশ্লেষণ করে ক্রীড়াবিষয়ক সংবাদমাধ্যম ইএসপিএনের জন্য সাবেক প্রিমিয়ার লিগ রেফারি ও ভিএআর কর্মকর্তা অ্যান্ডি ডেভিস ভিন্ন মূল্যায়ন দিয়েছেন। তাঁর মতে, রেফারি ও ভিএআর—উভয় ক্ষেত্রেই ফুটবলের প্রচলিত আইন অনুসারে সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।

কেন বাতিল হলো মিসরের গোল?

ম্যাচের ৬২তম মিনিটে মোস্তাফা জিকোর দৃষ্টিনন্দন গোলে মিসর ২-০ ব্যবধানে এগিয়ে যায় বলে মনে হয়েছিল। তবে গোলটি উদযাপনের কিছুক্ষণ পর ভিএআরের হস্তক্ষেপে রেফারিকে মনিটরে গিয়ে ঘটনাটি পুনরায় দেখতে বলা হয়।

ভিডিও পর্যালোচনায় দেখা যায়, গোল হওয়ার আগে একই আক্রমণপর্বে মিসরের ডিফেন্ডার মারওয়ান আত্তিয়া আর্জেন্টিনার লিসান্দ্রো মার্তিনেজের জার্সি টেনে ধরেন এবং তাঁর পায়ের ওপর পা রাখেন। এই দুটি ঘটনাকেই ফাউল হিসেবে বিবেচনা করে রেফারি গোল বাতিল করেন।

অ্যান্ডি ডেভিসের মতে, আত্তিয়ার ফাউলের কারণেই আর্জেন্টিনা বলের দখল হারায় এবং সেই আক্রমণের ধারাবাহিকতায় মিসর গোল করে। তাই খেলার আইন অনুযায়ী গোলটি বাতিল করা সম্পূর্ণ সঠিক সিদ্ধান্ত।

তিনি আরও বলেন, ঘটনাটি পেনাল্টি এলাকার অনেক বাইরে ঘটলেও একই আক্রমণপর্বে সংঘটিত স্পষ্ট ফাউলের সরাসরি ফল যদি গোল হয়, তাহলে ভিএআর সেটি পর্যালোচনা করে গোল বাতিল করতে পারে।

আর্জেন্টিনার জয়সূচক গোলের আগে কেন ফাউল ধরা হয়নি?

ম্যাচের যোগ করা সময়ে আর্জেন্টিনার জয়সূচক গোলের আগে মিসর দুটি পৃথক ঘটনায় পেনাল্টির দাবি তোলে।

প্রথম ঘটনায় আর্জেন্টিনার আলেক্সিস ম্যাক আলিস্টারকে হামদি ফাতির জার্সি ধরে টানতে দেখা যায়। পরে ফাতি মাটিতে পড়ে গেলেও রেফারি খেলা চালিয়ে যেতে বলেন।

দ্বিতীয় ঘটনায় মোহাম্মদ সালাহ দাবি করেন, পেনাল্টি এলাকায় প্রবেশের সময় হুলিয়ান আলভারেস তাঁকে ফাউল করেছেন। কিন্তু রেফারি সেটিকেও স্বাভাবিক শারীরিক সংস্পর্শ হিসেবে বিবেচনা করেন।

ভিএআর দুটি ঘটনাই পরীক্ষা করলেও মাঠের রেফারির সিদ্ধান্ত পরিবর্তনের প্রয়োজন দেখেনি।

সাবেক রেফারির ব্যাখ্যা

অ্যান্ডি ডেভিসের বিশ্লেষণ অনুযায়ী, ম্যাক আলিস্টার ফাতির জার্সি ধরেছিলেন ঠিকই, তবে সেটি খুব অল্প সময়ের জন্য এবং এতে ফাতির বল খেলার সুযোগ উল্লেখযোগ্যভাবে ব্যাহত হয়নি। ফলে এটিকে পেনাল্টিযোগ্য ফাউল বলা যায় না।

অন্যদিকে সালাহর ঘটনায় আলভারেসের পক্ষ থেকে স্পষ্ট কোনো ফাউল ছিল না। দুই খেলোয়াড়ের গতির কারণে তাদের বুটের স্বাভাবিক সংস্পর্শ হয় এবং সালাহ সেই পরিস্থিতিতে পড়ে যান। ডেভিসের মতে, ঘটনাটি পেনাল্টি দেওয়ার মতো পর্যায়ে পৌঁছায়নি।

দুই ঘটনার মধ্যে পার্থক্য কোথায়?

মিসরের সমর্থকদের অনেকেই প্রশ্ন তুলেছেন, যদি তাদের গোলের আগে হওয়া সংস্পর্শকে ফাউল ধরা হয়, তাহলে শেষ দিকে সালাহর ঘটনাকে কেন একইভাবে দেখা হলো না?

ডেভিসের ব্যাখ্যায়, দুটি ঘটনার প্রকৃতি এক নয়। আত্তিয়ার ক্ষেত্রে প্রতিপক্ষের জার্সি টানা ও পায়ের ওপর পা রাখার মতো স্পষ্ট ফাউল ছিল। বিপরীতে সালাহর ঘটনায় দুই খেলোয়াড়ের স্বাভাবিক গতির কারণে বুটে সংস্পর্শ তৈরি হয়, যা ফুটবলের নিয়ম অনুযায়ী সবসময় ফাউল হিসেবে বিবেচিত হয় না।

আরও পড়ুন

নাটকীয় প্রত্যাবর্তনে মিসরকে ৩-২ গোলে হারিয়ে কোয়ার্টার ফাইনালে আর্জেন্টিনা

বিস্তারিত পড়ুন এখানে

মিসরের ক্ষোভ, বিতর্কে ভিএআর

ম্যাচ শেষে মিসর শিবিরের ক্ষোভ মূলত ভিএআরের সিদ্ধান্তকে কেন্দ্র করেই। কোচ হোসাম হাসান প্রকাশ্যে রেফারিংয়ের সমালোচনা করলেও স্বাধীন বিশ্লেষণে সাবেক আন্তর্জাতিক রেফারি অ্যান্ডি ডেভিস মনে করেন, বিতর্ক থাকলেও ম্যাচের গুরুত্বপূর্ণ দুটি সিদ্ধান্তই ফুটবলের আইন অনুযায়ী সঠিক ছিল।

বিশ্বকাপের নকআউট পর্বে এই ম্যাচের রেফারিং নিয়ে আলোচনা অব্যাহত থাকলেও বিশেষজ্ঞদের মতে, ভিএআরের মূল উদ্দেশ্য ছিল স্পষ্ট ভুল সংশোধন করা এবং এই ম্যাচে সেই নীতিই অনুসরণ করা হয়েছে।

এক নজরে

  • শেষ ষোলোতে আর্জেন্টিনার কাছে ৩-২ গোলে হারে মিসর।

  • গোল বাতিল ও পেনাল্টি না দেওয়ার সিদ্ধান্তে ক্ষুব্ধ মিসর।

  • কোচ হোসাম হাসানের অভিযোগ, রেফারিংয়ে তাদের প্রতি অন্যায় হয়েছে।

  • সাবেক আন্তর্জাতিক রেফারি অ্যান্ডি ডেভিসের মতে, ভিএআরের দুটি সিদ্ধান্তই সঠিক।

  • বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণে গোল বাতিল ও পেনাল্টি না দেওয়ার পক্ষে ফুটবলের আইনগত ব্যাখ্যা তুলে ধরা হয়েছে।

আরো খেলার খবর জানতে এখানে ক্লিক করুন

নিয়মিত সকল খবরের আপডেট পেতে পকেট নিউজ এর সাথে থাকুন। পকেট নিউজ — হাতের মুঠোয় সকল খবর। www.pocketnews.online

একটি মন্তব্য পোস্ট করুন

0 মন্তব্যসমূহ